苏州网友因为米拓事件写给苏州中院的一封信

尊敬的苏州中院大法官：

不知道以什么样的形式能够将书信交到您手上，希望作为一个旁观者能给法庭带来一点杯水车薪的帮助！

最近全国中院案件中有一个比较大的案件闹的比较严重，就是有关长沙米拓的知识产权侵权案件。看似比较简单，实则区别于传统图片，文字，物品交易的侵权。因为计算机软件有太多的不确定性，单纯的从目标代码输出表达是很难去判断其为同一源程序。长沙米拓的网站管理系统也是同样属于这一类型。从目前的发展情况来看全国会有几万甚至几十万的用户会转入其中，势必会给全国法院带来前所未有的压力，因为从目前全国的庭审来看几乎90%的用户都在跟法庭说没使用过长沙米拓的产品，而长沙米拓拿出百度取证的证据来证明用户使用，而且现在全国各地都已经形成了联盟，这样下去会给法院带来前所未有的审理难度。

在诸位法官的心理和用户心理都有一杆秤，到底用了长沙米拓的产品没有，肯定是有用户使用了的，问题是为什么这么多用户用了反而全部都在说没用？而且数量如此庞大，赔偿肯定是第一块问题，但是在用户心理最大的问题不是钱的问题，而是感觉这个公司真的没有企业最基本的功德心，已经没有了创业的初心。

一：我们来看长沙米拓的协议（这是4.0-------6.1.3版本 6.1.3版本发布时间：2018年10月16日）

4.0-----6.1.3版本协议里面特别重要的两点：1：不得用户用于商业用途 2：软件的页脚处签署米拓的版权标识

二：我们来看长沙米拓的协议（这是6.2.0-----7.0.0beta版本 6.2.0版本发布时间：2019年3月28号 7.0.0beta版本 发布时间：2019年8月21日）

6.2.0-----7.0.0beta版本协议里面特别重要的两点：1：可以免费应用于各类网站 2：软件的页脚处签署米拓的版权标识

三：我们来看长沙米拓的协议（这是7.0.0----7.2.0版本 7.0.0版本 发布时间：2019年11月28日）

7.0以上协议版本：1：可以免费应用于各类网站 2：网站页面的版权标识

4.0-----6.1.3版本协议里面特别重要的两点： （2018年10月16日之前） 1：不得用户用于商业用途 2：软件的页脚处签署米拓的版权标识

6.2.0-----7.0.0beta版本协议里面特别重要的两点： （2019年3月28号----2019年8月21日） 1：可以免费应用于各类网站 2：软件的页脚处签署米拓的版权标识

7.0以上协议版本： （2019年11月28日） 1：可以免费应用于各类网站 2：网站页面底部处签署米拓的版权标识

我们可以从协议中看到6.1.3以下所有的版本是不的用于商业用途的，而且必须在软件的页脚出签署米拓的版权标识，那么按照他的用户许可协议有非常大的用户群体是不存在侵权的

一面自己打着免费企业建站系统，一面自己的协议安装的时候不能用于商用（包括但不限于企业网站、政府、金融、教育机构、学校、社会团体及其他经营性网站、以营利为目或实现盈利的网站，个人网站永久免费且不限制用途），企业是什么？企业不就是商用么？这是诱导企业去用，然后来告？这是什么性质？

第二：软件的页脚处签署米拓的版权标识 协议里面重要的第二项，软件的页脚签署米拓的版权标识。据了解超过8成的用户所有的网站前端的页面都是自己设计，编写的！既然是自己编写为什么要在前端的页面签署米拓的签名？他说的软件难道就是代表网站的页面？其实是说不过去的，所以米拓在知道这个情况后自己都觉得说不过去，7.0的版本协议已经改成网站的底部标注版权了。所以更加说明长沙米拓的这个协议是有争议的，根据民法典这种服务条款是没有法律效益的。还有，长沙米拓的网站管理系统是前后端分离的，并且长沙米拓对于网站管理系统有：5.0 6.0 7.0 7.1 7.2五个版本的证书，但是企查查去看一下，长沙米拓的前端模板证书应该超过800个，即使在管理系统里面自带了前端页面，但是这8成的用户是没有使用米拓的模板的，所以用户用了自己设计的前端，用了长沙米拓的后台管理系统，并且用户遵守了用户协议，在网站后台的软件页面底部标注了长沙米拓的版权，是不存在侵权的。

除了这些用户情况，长沙米拓还在各大虚拟主机供应商，还有类似小皮面板，宝塔面板等一系列平台上投放无协议的一键安装包，然后自己不断的删除证据，用户为什么会坚持不承认，而且会有这么多全国抱团的用户，原因很简单，不管是网络公司还是直接用户都是被骗了，希望苏州法庭能实际进行调查，还广大用户一个公道！