核心成员拥有十多年网站优化服务经验和八年的SEM广告投放经验,因为专注,所以专业!

北京和田文化

示例图片三
网站首页 > 新闻资讯 > 网络营销

“六一”儿童节,长沙米拓起诉一家幼儿园

2021-06-16 11:53:12 北京和田文化 阅读

自古英雄出少年,自古儿郎川中将,虽然如今我们已经不再处于战争氛围了。四川所处地域却为我国的发展贡献了不少人才,也为整体国内市场GDP奠定了不小基石。而经济发展来之人才,人才来之少儿。少儿启蒙学习的四川省成都市第十七幼儿园却如今以不同的身份再次走到了大众视线。

在2021年6月份开始,企查查更新了长沙米拓信息技术有限公司部分立案资料,我们发现新增加了该幼儿园单位被其列为被告。

北京和田文化

备注:企查查搜索“长沙米拓”清楚可以看到米拓起诉成都市第十七幼儿园立案信息资料

通过百度百科可以了解到成都市第十七幼儿园,前身为成都铁路局机关第一幼儿园,始建于1956年,是成都市示范性幼儿园、成都市一级一等幼儿园、成都市示范家长学校、成都市早期教育基地、教育部"以园为本教研制度建设"项目试点园……

北京和田文化

那么我们也可以据此了解,这一家幼儿园成立时间悠久,在成都本地属于前列的幼儿教育体系学府。同时其教育资本以及教育体系均列为成都本地示范性的幼儿园区,同时在2021年1月份,成都第十七幼儿园也入选了2020年全国足球特色幼儿园名单,更体现出了这是一家成都重要的幼儿园机构。

并且在四川教育门户/四川人民政府/四川新闻教育网/四川本地新闻网等都报道了该幼儿园不同特色的教育师资,从而说明了在四川成都市幼儿园教育体系里,成都市第十七幼儿园是人们比较钟意的幼儿学府了。

北京和田文化

备注:成都第十七幼儿园四川教育报道网文章

北京和田文化

备注:成都第十七幼儿园人民政府文章

北京和田文化

备注:成都第十七幼儿园四川教育第一门户报道文章

然其这样的一家少儿学府在“六一”儿童节当天这一时间,被网络上如今嗤之以鼻的“长沙米拓”列为了被告。真想提问一个问题。不管对错,这一时间,将一个幼儿园列为一个被告对象,请问米拓你于心何安?况这一家是成都人里喜爱的幼儿园。

了解完被告成都第十七幼儿园,我们看一下这位原告米拓。

通过去查询国家企业信用信息查询公示系统,我们可以看到原告长沙米拓信息技术有限公司成立2009年6月24号,是一家从事软件开发;计算机技术开发、技术服务;网络技术的研发;信息技术咨询服务;教育咨询服务;企业营销策划的一家互联网企业。

从这些信息上我们并无知道其有虚拟主机/服务器/域名等产品的销售的经营许可,仅是互联网软件编写开发和推广其自身软件的一家单位而已。然而经过了解2010年到2020年十年时间里“长沙米拓”还是操作不少虚拟主机类似的订单业务。而根据这一情况,其自身就违规了中华人民共和国工业和信息化部下关于销售主机类等产品必须办理电信增值业务许可证一项了。

北京和田文化

再我们讲述一下这一家企业起诉全国性案子所涉及的一些问题吧,一共大概几项。以下所有内容涉及到法律条文和具体细节均可百度查询了解。

这样的一家互联网企业,在起诉全国中小微企业里涉及之一《最终用户许可协议》,这从其软件成立一直是一份TXT记事本文件,文件存放在所有版本的安装包里。而这一份文件修改权利归属长沙米拓。而在新旧两个版本里更替了几个点里就是旧版页脚页码的署名更替到了新版的站点前台页面底部必须增加其署名内容。

而署名之一“metinfo”申请的却是金属处理; 金属铸造; 焊接服务; 金属热处理等为主的第40类商标版权,并非第42类。署名之二“mituo”也仅仅在2021年进行了申请,目前也是进入了审查阶段,其最终互联网归属权也处于待议状态。

北京和田文化

备注:国家商标局,搜索“metinfo”长沙米拓的归属提示

北京和田文化

第一问,请问长沙米拓要求添加这2并非完全归属您自身的商标署名到网站上,用意何为呀?这样不是我们侵权了其他单位了呀。同时可以随意修改的记事本文件许可协议,是否可以说“本协议最终解释权归属本单位所有”呀,这换个意思是不是“你的协议最终解释权归你所有”

涉及其二就是其自己推荐了“一键安装”,却悄悄隐藏了查看《最终许可协议》,当然目前长沙米拓已经做了修改,因为之前确实悄悄隐藏掉了许可协议了。截至在2021年05月17日 09:34开始的广东的粤73知民初122号案件前【庭审案例; (在1小时08分钟前后)】,长沙米拓打着为方便终端用户使用,推荐“一键安装”程序,而这些却始终带过了终端用户了解许可协议查看的环节,而在该案件里却自己打脸,声称必须注册会员或付费会员方可操作的步骤也纷纷受到了打脸,并私下后期做了修改,更换了自己官网上推荐内容和目前新的安装程序了。

第二问,请问长沙米拓推荐“一键安装”却隐藏安装要求的许可协议,这是不是更体现了“你的协议解释权归你所有”呀。

涉及其三问题是其软件著作权。谈到软件著作权,目前国家为了倡导互联网企业申请软著便捷,是优化了申请流程和时间,简便了申请步骤这样。因而长沙米拓申请了几个版本,分布为5.0/6.0/7.0/7.1一共4个版本。而该系列软件著作权却有2016年申请的山东不知火信息技术有限公司下的5.0和8.0版本,和盛创互联(北京)科技有限公司2019年申请的1.0版本以及另外一家昆明云集创科技有限公司均有涉及。

北京和田文化

第三问,很多单位就算使用了,也并非是这4套软件著作权证书,但你却说是升级版。真想问一下,您升级版的软件著作权证书给看一下呀。而软件著作权申请成功了这几家单位,是否也是先得你们这些企业单位之间先沟通好呀,后续我们才知道侵权了谁呀。不然我们也混乱了呀。

涉及其四多项

1:09年成立公司至20年,一直打的“免费”“开源”,而却存在陷阱设计,免费与开源的前提是遵守其许可协议方可免费和开源。但请问解意为无任何要求规定,不收费,不要钱的“免费”和早形成一套国际公认的开源协议,开源准则下的“开源”为什么在你们这里却成了建立在许可协议下的“免费”“开源”。哎,还是那句“你的协议最终解释权归你所有”。

2:2020年以武汉开始,全国都有至今的新冠疫情下,长沙米拓却又悄悄进行了取证操作,在全国万众一心抗击疫情下,其这样的行为实属难以理解。而其中不乏有1月份取证,12月份发函的事情发生,哎。真好,我们只能这样理解是中间11个月跑去抗击新冠疫情了,所以耽误了给终端用户发函去了。

3:通过了解长沙米拓委托了不少全国各地律所,以风险代理形式代理其诉讼全国各地企业官司,胜诉分利模式。存在过度司法维权行为,浪费了司法资源。

北京和田文化

备注;2021年下通过企查查608项法律风险,以及可以在其他上面了解到更多的风险提示。

哎,最后也不想再列其他了,因为内容太多了。只还是想用一句“本协议最终解释权归属本单位所有”,所有的东西都是您米拓说了算。这样的行为触犯了多少法律法规条款,不用提很多人肯定知道这一行为的问题了。而关于这一起诉幼儿园案子,一家是一个成都市本地优异的少儿学府成都市第十七幼儿园,另外一家却是通过百度搜索了解到了已经是污垢满身的互联网软件企业。

作为一个旁观者,真心对比下,结果让人难以理解。只能说这真是一套迟到的剧本,只不过不知道剧情会怎么发展了。况时间是国家支持和鼓励实行“三胎”政策下的时间以及孩童们本应高兴的“六一”儿童节当天里,我们知道了这一起纠纷案子。一家网络公司起诉了一个幼儿园。

第四,长沙米拓,你究竟干啥了,怎么这么多的民愤。。。



标签:   儿童节 长沙米拓 米拓 幼儿园